弗雷澤在 X 的聲明中寫道：「我犯了一個錯誤，我感覺很糟糕。我特別喜歡瑪塔，她的作品是我所喜愛的。在嘗試創作《魔戒》的標誌性版本時，我在網上查看參考資料時，最終以瑪塔的戒指為參考，並在其上進行了，試圖描繪出粉絲瑪塔，我私下聯繫的物品。

來自丹弗雷澤和海岸奇才隊的消息： pic.twitter.com/4VCM8avcay

— 萬智牌 (@wizards_magic) 2026 年 5 月 2 日

海岸奇才隊的消息稱，他們計劃向奈爾的作品支付報酬，並且她和弗雷澤都將因數位版本中的藝術作品而獲得榮譽。該公司的聲明還指出，它沒有註意到兩款作品之間的相似之處，然後補充說：“我們仍然重視 Dan 和他的貢獻，並感謝他在遊戲中的地位。”

奈爾尚未在社交媒體上對此事發表評論，但一些球迷指出弗雷澤的經紀人馬克·阿羅諾維茨 否認他的委託人見過奈爾的一枚戒指 弗雷澤最終承認他使用過它之前的插圖。

坦白說，鑑於丹的經紀人發表的這篇文章，似乎很難從表面上理解丹的故事。丹聲稱他將瑪塔的藝術作品視為複製品，然後他的經紀人說他們「從未見過這個版本」除非我遺漏了一些東西，這些看起來幾乎是矛盾的說法？ pic.twitter.com/ruoJpKKRAu

— Veritox (@Veritox223) 2026 年 5 月 3 日

大多數人對弗雷澤和海岸威世智的聲明的反應似乎都是負面的，有些人指責該公司繼續使用抄襲的圖片。

你如何「錯誤地」1：1複製別人的作品？這是一種故意行為，而你的解決方案是……繼續使用竊取的作品？

—coof cops（遊艇搖滾弧）（@realcoofy） 2026 年 5 月 4 日

有趣的是，看到他們在「道歉」中對剽竊行為進行解釋，就好像這是溢出的牛奶或絆倒一樣。 pic.twitter.com/AphB2hXoR8

— RebelJediCollectibles (@RJCollectibles) 2026 年 5 月 3 日

充滿了公司的軟弱，表示你只關心宣傳，而懶於實際為玩家提供新的藝術。我會尊重這個問題的要點清單。一家試圖表現得像一個人的大公司總是具有操縱性。

– 門環（@KnockThem） 2026 年 5 月 3 日

這確實是故意的。丹所說的是故意的定義。他因為偷懶而被抓住了。

— bd (@bdactual) 2026 年 5 月 3 日

與 MTGRocks 並肩作戰https://t.co/EkCBnf4LGj pic.twitter.com/NkDU5X9UT4

— 格拉維斯（@BiblioPhilip） 2026 年 5 月 3 日

在其他 MTG 新聞中，威世智最近分享了《萬智牌》的一瞥 即將推出的《現實斷裂》套裝。一把 《哈比人》套裝中的卡片 也在拉斯維加斯 MagicCon 之前進行了預覽。