當 Remedy 宣布這將是 FBC 日落：最終更新後的 Firebreak，我已經準備好看到一個截止日期：終點線或某種辭職。相反，我發現 這：「FBC：Firebreak 將保持在線狀態，並在未來幾年內繼續可玩。我們已經完成了工程工作，以確保在玩家數量較低時能夠維持中繼伺服器的維護。」這一舉措，以及添加的好友通行證系統（允許一個人擁有該遊戲並與其他不擁有該遊戲的人分享），確保了《FBC：Firebreak》在未來一段時間內的發展。

這是一個令人震驚且非常受歡迎的發展 危險的時刻 用於多人遊戲。雖然標題像 馬拉松 試著尋找受眾（更不用說與最直接的競爭對手規模相當的受眾，即病毒式傳播的轟動效應） 弧光攻略），其他人，如 Highguard，有 來來去去 似乎就在眨眼之間。當這樣的遊戲被認為已經死亡時，業界幾乎保證它會保持這種狀態。與 Concord 一樣，遊戲也從實體和數位商店的貨架上被搶走。它們已被除名並從庫中撤出。團隊被解僱，工作室被徹底關閉。為這些遊戲提供支援的伺服器有一個結束日期，不久之後， 他們被關閉了 而我們留下的只是關於他們的回憶。

然而，Remedy 工作室的資源遠遠少於上述許多遊戲背後的大多數開發商和發行商，並且自行發行了第一款多人遊戲《FBC：Firebreak》，但完成了最低限度的任務。即使在接下來的幾年裡它只面向幾十個玩家，但令人欽佩的是看到 Remedy 確保《FBC：Firebreak》能夠為任何願意嘗試和/或已經喜歡它的人留下來。

FBC：防火小隊逃離非常明顯的危險路標。

FBC: Firebreak 和 Highguard 等即時服務遊戲之間存在一些明顯的差異。 Remedy 指出，它的標題並不是圍繞著定義後者的內容跑步機設計的。它不會有季節、戰鬥通行證、微交易或大量基礎設施——例如遊戲內的活動和專門為大規模多人遊戲體驗構建的播放清單——來維持它們的同類。因此，FBC：Firebreak 有限的範圍和規模可能使 Remedy 更容易、甚至可能在面臨冗餘的情況下考慮這種意外情況。畢竟，我並沒有忘記這樣一個事實，即保持遊戲在線，尤其是不積極產生利潤的遊戲，可能會消耗資源。

直播遊戲並不是為了消耗資源而設計的；他們生來就是為了提取它們。當他們在這方面沒有成功時，通常意味著這些遊戲沒有產生難以估量的利潤或 跨越荒謬的里程碑 很少有遊戲能做到這一點——《堡壘之夜》和《羅布樂思》是這些例外的兩個最好的例子——它們在找到受眾或取得適度成功之前就被無情的高管砍掉了。

更令人印象深刻的是，Remedy 似乎透過良好的管理和工程，找到了一種方法來阻止死亡的擁抱，而對於過去失敗的網路遊戲來說，死亡往往很快就會到來。事實證明，還可以採取其他措施來確保更多遊戲經受住時間的考驗，而不是被淘汰。儘管《FBC：Firebreak》的死亡反抗是最新的發展，但歷史表明，除了簡單地打包所有東西並退出之外，至少還有一些選擇。

多年來，甚至幾十年來，網路遊戲來了又去。有時，它們會以最不可能的方式重新出現，例如粉絲運行的私人伺服器。 《英雄之城》是一款 20 世紀中期推出的 MMO，直到 2012 年底才由其發行商 NCSoft 運營，但多年後，人們發現至少有一個流氓私人伺服器仍在運行它。從那時起，託管該伺服器的團隊已獲得許可 正式主辦《英雄之城》，曾經消亡的遊戲現在可以獨立維持下去。

以直播多人躲避球遊戲 Knockout City 為例，背後的工作室 放棄一切並自願將遊戲交給社區。雖然你無法享受遊戲的原始願景，但現在 Steam 上有一個版本，其中所有實時服務的臃腫都已被刪除，所有化妝品都已準備就緒，這表明這樣的舉動實際上是可能的。

我希望高衛隊也能有類似的命運，即使只是為了那些這樣做的人 喜歡它，缺點等等。我希望我們仍然擁有像《Rumbleverse》這樣獨特的遊戲。我希望未來的多人遊戲能夠從 Remedy 的規劃和執行中學到一兩個教訓。這當然比 巨大的損失 這種媒介之所以能夠經久不衰，是因為 直播服務泡沫的破裂。