「無論遊戲的未來是什麼樣，內容永遠是王道。但是，如果訂閱成為主導模式，並且由精選的群體來決定哪些內容進入市場，哪些內容不進入市場，那麼獲得優質內容將會變得更加困難。開發商對玩家的態度就是這樣，」他說。

文克表示，如果電玩產業由訂閱模式主導，那麼負責人將不可避免地試圖賺取盡可能多的錢，而這可能會付出品質成本。

“讓董事會批准一個由理想主義推動的項目幾乎是不可能的，理想主義需要存在的空間，即使它可能導致災難。訂閱模式最終將始終成為旨在實現利潤最大化的成本/效益分析活動，”他說。

文克接著說，“這沒有什麼問題”，但如果更多的平台採用並接受訂閱模式，“它就會變得野蠻。”

「在這樣一個世界中，根據定義，訂閱服務的偏好將決定要製作什麼遊戲。相信我——你真的不希望這樣，」他補充道。

Vincke 表示，他尊重其他遊戲開發者，並支持他們將遊戲提供給訂閱服務的決定（如果這對他們來說有意義的話）。但對於拉里安，文克說：“你不會在訂閱服務上找到我們的遊戲。”

「我只是想確保其他生態系統不會消亡，因為它很有價值，」他說。

Larian 的最新作品是《博德之門 3》，有些人預計遊戲將登陸 Xbox Game Pass。 Vincke之前說過這不會發生，因為有一個 購買《博德之門 3》等大型遊戲的「公平價格」。

文克並不是唯一一位公開談論遊戲訂閱服務的電玩高層。在此之前，Take-Two 的 Strauss Zelnick 曾說過 數學根本行不通 當涉及到在訂閱服務上推出新遊戲時。

經營 Game Pass 的微軟則持不同觀點。該公司認為，在 Game Pass 中推出《最後一戰：無限》和《Starfield》等新遊戲在經濟上是可行的。就 Starfield 而言，微軟表示將 絕對可以從 Starfield 賺錢 即使在 Game Pass 上啟動會導致 數百萬的銷售損失。 微軟從未分享過 Game Pass 經濟現實的任何硬數據或詳細細節。